Hämmennystä Ego
Ego on ehkä yksi väärinymmärretty käsitteet henkinen ja psykologinen piireissä. Tämä on johtanut usein hyökkäykset hengellinen määrittely ja käytäntö (koska useimmat pyrkivät ohittaa tai purkaa ego) tai jopa henkiset etsijät vihata ja vilifying ego sinänsä - ja se on vain käsite!
Tämä artikkeli on yrittää selvittää yksi yhteinen väärinkäsityksiä - perustuu eroa hengellisen ja psykologisen määritelmiä. Kyllä, ne ovat erilaisia, ja suurin osa kritiikistä näen kotoisin sotku välillä.
Ennen kuin aloitan, pyydän teitä ymmärtämään, että tämä perustuu kokemuksiani ja tutkimusta. Ei voi olla hiuksenhieno väärinkäsityksiä, vaikka olen ottanut kaikkensa, jotta ne mahdollisimman tarkkoja. Rakastin kirjoittaa ego, mutta olen lopettanut pelkästään siksi näitä väärinkäsityksiä (mikä vain valistunut henkilö voi kirjoittaa ilman, luulisin).
Freudin Ego
Psykologian, kun joku käsittelee ego, useimmat ihmiset heti mieleen Freudin teorioista. Freudin ego on osa rakennetta, joka sisältää id ja super-ego. Seuraavassa on äärimmäisen yksinkertaistettu käyttöön (joten älä perusta sinun esseitä tästä 
).
Id pidetään usein vastasyntynyt vauva. Se perustuu vaistonvaraisesti, impulssi, ja mielihyvää kivun periaate. Tämä tarkoittaa sitä yksinkertaisesti mitä tuntuu hyvältä ja välttää sitä, mikä on tuskallista, usein välittämättä moraalin tai muiden ihmisten. On mahdollista, että kun teemme "jotain lämpöä tällä hetkellä", id on unohtamaan estot. Mitä jos jotkut rikolliset, kuten tiettyjen suuruudenhulluja ja sarjamurhaajat ovat erittäin id-ajaneet ihmisiä hyvin heikko rajoituksia - vauvojen aikuisten resurssit?
Ja mitä ovat nämä rajoitukset? He tulevat, koska ego ja super-ego. Ego rajoittaa id perustuu fyysiseen todellisuuteen ja fyysinen selviytyminen. Super-ego, myös rajoittaa id, vaan tunnetta oikeasta ja väärästä, ja huolta, mitä muut ajattelevat meistä (sosiaalisen selviytymisen).
Esimerkiksi kuvitella minua pitkin katua. Olen yhtäkkiä nälkä ja ensimmäinen asia näen toisen ihmisen syöminen hampurilainen. Pure id olisi napata ruokaa ja syödä sitä. Mutta minun ego ei estä minua perustuu todellisuuteen ja fyysinen turvallisuus. Mitä jos mies hyökkäyksiä minua? Mitä jos hän on sairauksien hänen sylki?
Super-ego olisi myös askel, mutta eri syistä. On väärin ottaa jotain kysymättä, tai antaa jotain takaisin. En voi sattua miehen tunteita. Tai hän voi ajatella olen kusipää, enkä voi olla, että nyt voin?
Ego välittää välillä perus-asema ja kaikki erilaiset rajoitukset, ja lopulta saa minut menemään ja ostaa burger omani.
End of Psychological Ego
Eniten kritiikkiä vastaan hengellisen työn perustuvat virheelliseen määrittelyyn. Useimmat henkiset etsijät määrittelee ego työn purkamista ego, ohittaen sen, sen poistamista, ei uskoa enää, tai jotain vastaavaa. Se on hienoa, jos me keskustelemme hengellinen määritelmää, mutta arvostelijoiden mielestä ne puhuvat psykologinen määritelmä.
Ymmärrettävästi he mieti sitten me kaikki tulee jättiläinen vauvojen täysin armoilla id. Hengellinen työ, heille on taitavasti naamioitu muoto tuhon ja kehitysvammaisuus.
(Outoa, en ole törmännyt kriitikko joka luulee muuttuu yleensä sidottu koneet kuljettavat ainoastaan super-ego. Ehkä ei niin pelottava?)
Ego niin itsetunto
Toinen tulkinta sanasta "ego" on meidän omakuvaansa, tai joskus joukko säilymisen ja suojelun taitoja. Tämä saattaa itse asiassa olla pikemminkin hengellinen määritelmää. Sanomalla joku on heikko ego voi tarkoittaa, että ne ovat heikko itsetunto, ja siksi ei voi puolustaa itseään, tai eivät ole oppineet. Muut loppuun taajuuksia ylimielinen ja itsekäs yksilö, joka tunnetaan myös ottaa "iso ego".
Tämä on toinen yhteinen kritiikki. Monet ihmiset jo kärsivät puutteesta rajat. Ne eivät voi huolehtia itsestään, tai he eivät voi kertoa väärinkäyttöä henkilö perääntymään, esimerkiksi. Tämä johtuu huono omakuvaansa ja puute "hiekkaa". Kerrot nämä ihmiset ne on poistettava ego vieläkin?
No, varma koska henkiset etsijät puhuvat jotain erilaista.
Henkinen Ego
Joten mikä on hengellinen määritelmä ego? Ollakseni rehellinen, en tiedä. Voin antaa minun nykyinen käsitys (muut turvapaikanhakijat on muita määritelmiä, ja pyydän teitä jakamaan huomautuksia). Minulle henkinen ego on kokoelma ajatuksia, uskomuksia ja tarinoita. Nämä ajatukset saavat erityistä merkitystä, koska ne katsotaan "minun". Ilman tätä kiinnityskohtaa, ajatukset ovat vain ajatuksia, eivätkä ne ole paljon valtaa elämäämme.
"Sailor" Bob Adamson , opiskelija Nisargadatta Maharaj, kuvailee kauniisti - ajattelen palo ei polta aivot, sanoo sana palo ei polta kielesi. Sana "palo" ei ole tulta. Vaikka "palo" ei ole tulta.
Mitä se tarkoittaa? Jos joku oli kiivetä ja kertoa minulle "Albert, olet täydellinen luuseri ja pala s %!^." Miksi suuttua? Mikä on loukattu? Ajattelin, "Albert"? Sana "Albert"? Ne eivät ole minun, kuten ajattelun ja puhu palo ei polta sinua.
Mikä on mystinen laatu Olen antanut tämän ajatuksen, että se sattuu minua näin? Tämä ajatus uskotaan tarkoittavan "minä", ja arvo on nyt vihastui ja järkyttynyt. Kaikki tämä on nyt vaivannut tämän laatu "minä" tai "minun" nyt on sama teho.
Joku kysymyksiä "minun" sosiaalista asemaa, "minun"-merkillä, "minun" uskonnollisten vakaumusten laatua "minun" työ "minun" auto "minun" rakastajan, tai mitä tahansa, ja olen loukkaantunut. Minä kärsin. Itken. Olen kostaa.
Eikö tämä ole totta? Jos me tarkastelemme suuri osa kärsii - ei fyysinen sairaus tai vamma, tietenkin - tämä perus-kiinnitys ja (väärin) tunnistaminen on syynä. Ajattele viimeinen kerta olit vihainen tai surullinen, ja jäljittää se alas ajatuksiasi. Mikä oli viimeinen väittely siitä?
Oliko se todella koska astiat jätettiin pesemätön, esimerkiksi, vai oliko se koska "teidän" haluaa ei noudateta? Oliko se todella, koska olet menettänyt puoli tuntia unta, vai oliko se, koska hän ei ole noudattanut "sinun" oikeus hiljainen yö?
Vaikka ajatuksia ja tarinoita, jotka luonnostaan tuskallisia ovat takertui. Tarinoita "miten hän minua väärin", tai "kuinka hän petti minua, vaikka et ole nähnyt, että henkilö vuosia, jatkuu edelleen voimakkaana useimmat meistä. Henkinen asema "uhri" tai "marttyyri" voi olla kesken vaikeinta pudota, koska me kerran keskusteltiin Miksi meidän takertua onnettomuutta ?
Kokemukseni mukaan tämä on hyötyä hengellisen työn. Tunnustamalla kun olemme kuroneet umpeen väärä kokoelma ajatuksia ja henkistä asemaa ja valitsemalla varovasti irti meidän liitetiedoston, alamme kokea enemmän ja enemmän sisäistä vapautta.
Lisäksi käsittelyssä Henkinen Ego: Mikä egosi
Asiakkaiden Posts
Tajusin juuri, että olen poissa asiakkaiden virkaa! Kukaan halua osallistua? Tässä joitakin ohjeita .
Linkki Love
Blog huutaa-out Dan Schawbel, joka toimii yksi alkuun blogien henkilökohtainen tuotemerkin. Löydät se Personal Branding blogi , ja hänen henkilökohtainen verkkosivuilla osoitteessa DanSchawbel.com .
Seuraavan linkin rakkaus sammuu Porsidan , kirjoittanut Jay Schryer. Rakastan hänen lainatakseni "Minulla ei ole vastauksia. Mutta joskus olen oikeita kysymyksiä ... "Viimeisin viesti: Finding My Passion .
UrbanMonk.Net tarjoaa kattavia artikkeleita omaan kehitykseen - modernin elämän, kietoutuu antiikin henkisyys.
Uusimmat uutiset ilmaiseksi kautta Email tai RSS .(Mitä Tilaaminen / RSS tarkoittaa ?)
Saatat myös nauttia näistä Viestejä:
 | Hae uusimmat artikkelit Free sähköpostilla: |
 | |
| |
Products I Use
-
Sedona menetelmä - erittäin suositeltavaa!
- Kirja Käännös
- Audio-kurssi - ZenHabits käsikirja Life
- ZenHabits Zen to Done
- ZenHabits Tärkeät Motivaatio
Kääntäjä
55 kommenttia
Tilaa kommentit
Kiitos thelink rakkautta, Albert! Blogisi on todella yksi inspiroiva ja hyödyllisiä sivustoja siellä, ja minulla on kunnia, että te pysäytti tapaamaan minua!
Mielestäni osa mitä kuvataan on tarkkaavaisuus joka on hyödyllinen hillitsemisessä ja ego.
Se auttaa myös näkemään ego kuin jotain suurempaa kuin itse. Voit tehdä tämän, jos tarkastellaan välinen yhteys kaiken. Esimerkiksi kun syöt leipää, mieti, miten monet ihmiset olivat mukana tuottamassa leipää. On ruokakaupoista, leipuri, maanviljelijä, ja niin edelleen.
Pidin erityisesti kommentoida ihmiset eivät yleensä selvittämällä, miten pelottava yliminä voi olla. Olen henkilökohtaisesti nähdä yliminä kuin pelottavin osa psyyken, koska (ainakin minun mielestäni) se osa, joka kertoo meidän ei "pitäisi" olla tiettyjä tunteita ja ajatuksia. Se on meille tukahduttaa vihaa, iloa, surua, ja niin edelleen nimissä on hyvä pieni poika tai tyttö, pitkän ajan kuluttua tilanteessa, jossa meillä voi olla tarpeen, että sorto ovat poissa. Jos se olisi tulossa, se pitää meidät pelottaa pieniä lapsia varten muun elämäämme.
@ Jay: Nyt sinä teet minut punastumaan.
@ Roger: Se on hyvin viileä näkökulmasta, minun täytyy kokeilla sitä.
@ Chris: Kiitos kaveri! Joo, monet psychs soittaa super-ego introjected vanhempi. Mielenkiintoista, kun ajattelee sitä.
Tämä oli hyvin kirjoitettu, Albert. Sait vaikea käsitteitä helppo ymmärtää, ja että on merkki nero!
Pidän seikka ajatella "palo" ei tee minulle tulta. Mutta annamme sanoja toisten ja jopa itse vaikuttaa meidän itse mieltä. Mielenkiintoinen näkökulma. Great post!
"Mieli on lakkaamatta etsii paitsi ajattelemisen, se etsii ruokaa sen tunnistetiedot, minäkuvaa. Näin ego tulee olemassaolo ja jatkuvasti uudelleen luo itse. "Hiljaisuus puhuu mennessä Yogalife
Super-ego ei ole niin pelottavaa, koska se sisäistetään viranomainen (joka alkaa varhain huoltajia) - erottamalla näistä me usein pelottavaa.
Mielestäni henkinen määritelmä ego määrien ahneus tai liitetiedoston (ei yllättävää, että se nähdään huono).
Kiitos tästä selvityksestä. Mielestäni olette oikeassa, erotetaan nämä määritelmät pääsee eroon paljon sekaannusta ja turhia sanoja ja aika.
@ Daphne: Olet aina niin kannustava, kiitos
@ Johnathan: Hyvä olet täällä. Se on hyvä tarjous!
@ Evan: Kiitos samoin! En itse asiassa tarkoittanut, että super-ego linjaa hienovarainen säkissä kohti jotkut kriitikot, hehe. Suurin osa kritiikistä näen vain refleksinomaisesti reaktioita, useimmiten syntyneet huolimatta pikemminkin kuin todellinen tai mielipide.
Käytin kirjoittaa paljon Ego liikaa. Yritin käydä sotaa vastaan ego.
Mutta oikeasti, vain ego edes ajattele ego. Vain ego välittää. Se on kuin vanha Zen sananlasku siitä valistunut mies kuvataan valaistumisen tekemällä säkki ja pudottaminen.
Kun on perustiedot, että ei ole todellista erottamista, niin käsitys erottaminen ei ole iso juttu. Olet kohauttaa ja tuota säkki.
Hyvä Post!
Todellakin! Näyttää todellinen vapaus merkitsee purkamalla ego. Freud kehitteli sen "paketin uskomuksia", joka sisältää "maailma" ja "muut", joka muodostaa usko "sinua."
Henkinen ego on "te", ja koska tämä on vain käsitteellinen paketti näyttää vähemmän käsitteitä että paketti, sen parempi.
Kuitenkin monet jakamattomana hengellinen polkuja pyrkii tuhoamaan tai kokonaan voittaa, että "paketti uskomuksia", jotka muodostavat "sinua."
Ongelmana on, että "te", että vain olemassa käsite, pyrkii itsetarkoitus. Ha!
Pikemminkin mahdottomuus, ei Oletteko samaa mieltä? Kuitenkin muutos on mahdollista ja kun pysähdymme yrittää lopettaa meidän "oman" kautta "valaistumisen" me vain voi muuttaa "itse" sen parempi. Mutta tässä on hieroa, et voi muuttaa sinun "itse" itse. Muuttaminen tapahtuu vain toisen, joten luovu yksinäinen haluavat ja liittyä maailman.
Great keskusteluun!
Kiitos,
Mikes
Jotain hyvin avuliaasti selvittää tässä on, että väitteet avautuvat ennen kaikkein alkeis sopimus ja mitä kyseinen termi on MEANS, esim. "ego." Et voi olla minkäänlaista tuottavaa discussion kun everyone lähtee ne käymässä starting samasta edellytyksensä ja he eivät.
@ Matthew ja Mike: Kiitos että olette panostaneet! En voi lisätä mitään siihen lisäksi iso kiitos.
Tiedätkö Olen parveilivat roskapostittajat ja kommentit niminen henkilö "halpa lento Jordan", jossa teksti kiva postitse, kiitos. "Pari päivää sitten miettisin sammuttamalla kommentit kokonaan, mutta kommentit, kuten kaikki ne, jotka tämän post muistutti minua miksi pitää se ensiksi.
@ CarolynB: Kiitos, ja hyvä että olette täällä kuten tavallista! Useimmat kriitikot näen (lähinnä online keskustelufoorumeihin) on hätiköiden keskusteluihin hengellisen ego, yksinkertainen "Niin, niin kaikki nämä psykologit ovat väärässä, vai mitä?" Ne yleensä eivät pysy tarpeeksi kauan selvityksestä.
Hei Albert. Ajatuksia herättävä viesti. Olen ahdinko tämän ego liiketoimintaa. Olen aina ajatellut, olin minä käsitteen hallinnassa. Hyvin harvat asiat satuttaa minua. Mutta sitten, törmäsin uusi ego. Henkinen ego. Haluaisin saada satuttaa jos ihmiset kiinnitetty tietoni tai hengellisyys. Teknisesti ei pitäisi asiasta. Minun kiinnitys "i" synnytti loukkaantunut. Sain uuden identiteetin ongelma. Mitä Kummasta, kun hyvin hengellisen tiedon yksi viihtyy ja on siten sitoutunut uhkaavat toiset. Onko tämä myös ego.? Olenko järkeä?
Hei Uzma - Kuulostaa sinulla on juuri oikea. Olet juuri siirtymässä kiinnitys jotain muuta. Paranemista on sama.
Miten parantaa henkistä ego? Tunnen sen ansa. Minun pitää löytää kirota "i" kaikkialla minne mennä?
Mitä sanoa "En Päästä irti tarpeesta hengellistä hyväksyntää?". Mitä sanovat Doc. Pitääkö tämä paikkansa?
No mitä tekniikoita, jos niitä on, oletko käyttänyt ei-hengellinen ego? Minulle se oli vain tietoisuutta. Ja sen samoin riippumatta siitä, mitä olen ollut kiinni, henkistä tai materiaalista.
http://www.urbanmonk.net/59/wh.....onal-love/
Käytän kysymykset Sedona menetelmä. Kysymyksiä Lousie Hayn Voit Heal elämäsi.
Tai minä vain istua tunteita, kirjoittaa päiväkirjaa ja nähdä niiden lähde ja antaa sen mennä. Myös käytännössä rakastava tunteita ja tuntemuksia. Tai minä vain hengittää sisään. Ehkä minä sinulle sähköpostitse, ja et mielessä. Haluan tietää. Kuten aina, kiitos paljon jakamista sanasi ja auttaa.
Rauha olkoon teille.
Hei Uzma, se on täsmälleen sama asia sitten soveltaa sitä samalla tavalla. Se on todella ole erilainen.
Tiedätkö liian monet ovat maininneet Louise Hay minulle yksi viikko. Menen ostamaan hänen kirjansa
Kiitos asiantuntevasta artikkeli. Olen ollut rakentamassa lisää tietoisuutta kysymyksiin, ego tapahtumat. Olen ollut tunne kuin jos olisin ollut "väärin syytetty", jonka ystävä, ja ovat päättäneet pysyä hiljaa ja eivät välitä. En ole varma, jos minun ei ole vastaus on paras "ratkaisu" ja jos se tarkoittaa päästät irti kiinnityksen. Olen kuitenkin valita vaieta kunnes olen selkeyttää kielenkäyttöä. Ajatukseni on, että jos minun pitäisi reagoida ja vastata tunteisiin, olen vain ruokinta minun ego.
Olisiko teillä mitään neuvoja minulle? Pitäisikö minun edes vaivaudu "puolustaa" itseäni?
Sinun pitäisi ostaa Louise Hay kirja. Luettuani Eckhart Tolle ja Deepak Chopra jne aiemmin, löysin hänen kirjansa mukavimmista. Yhden, ilmeisesti sen 20 vuotta vanha, joten yksi ensimmäisistä kirjoista "itsehoito" genre. Lisäksi hän kokoaa kaiken, kaikki muut sanovat, kauniin yksinkertaisella tavalla. Hän on uranuurtaja. Vaikka et löydä muita kuin kaksi opetusta, atleadt erikseen. Mutta opiskelija psykologian, lue se ja tarkistaa täältä.
Hi Albert,
Tämä on ensimmäinen aikaa sivustossasi ja rakastan sitä. Sinulla on erittäin mielenkiintoisia artikkeleita.
Mitä ego, käytin kamppailemaan sen kanssa paljon, mutta sitten huomasimme, että paras tapa tehdä rauhassa ego on tehdä rauha itsensä kanssa. Kuulostaa helpolta, mutta se on hyvin vaikeaa. Luulen, miksi jotkut ihmiset ovat valtava ego johtuu siitä osa on epävarma.
Todella turvallinen henkilö haluaa nähdä muita onnellisia ja tyytyväisiä. Mielestäni meidän on hyväksyttävä, keitä me olemme ja nähdä kauneutta, keitä me olemme. Minusta kun tämä on tehty, tulee sisäinen rauha ja ego menettävät suuren osan valtaansa.
Käytin Tyyppi vuotta sitten ja nyt olen niin erilainen, kukaan ei usko minua, kun kerron heille kuinka minulla oli tapana olla. Joten henkilö voi tulla toimeen niiden ego ja todeta, että sisäinen rauha.
Hei taas,
Halusin vielä yhden kommentin, vaikka henkilö voi tulla toimeen ego, ego saattaa vielä yrittää tehdä ulkonäkö aina silloin tällöin. Mutta kun tiedät että ego on peräisin turvattomuutta ... näet ego, mitä se on ja saa niin kiihdyksissään.
En minä koskaan kokonaan poissa, mutta henkilö voi oppia ymmärtämään miten se toimii ja saa imi!
@ Evelyn: Kiitos! Se on itse asiassa eräänlainen hankala. Mielestäni tarkkaavaisuus on avain tähän, ja teidän sisäinen tila on tärkeämpää kuin mitä todellisuudessa haluavat tehdä.
Esimerkiksi, mielestäni olette oikealla asialla. Voit puolustaa itseäsi joko tilaan "puolustuskannalla" tai tila selkeästi, kuten sanoit. Sanat voi olla täsmälleen sama, mutta sinun sisäinen tila tekee valtava ero. Jopa miellyttävällä kypsempi sanoja negatiivinen psyykkinen tila voi olla huonoja tuloksia, molemmille osapuolille.
Jos asia ei ole kiireellinen, sanoisin jatkaa joitakin suosikki meditaatioita aiheesta kunnes tunnet selvästi sisäisesti. Anna sitten toimia johtuvat siitä. Haluat ehkä puhua sen yli hänen kanssaan, tai saatat huomata, että se ei merkitse mitään sinulle, ja voit kertoa asiasta dia.
Jos asia on iso tai useampi kiireellinen, ja se voi tehdä meille hyvää unohtaa koko ego yritysten ja valtion kantamme asiallisesti ilman hyökkää tai syyttää toista henkilöä. Voit yksinkertaisesti sanoa hänelle "Tunnen slighted ja satuttaa, koska olet väärin minua ..." ja välttää joutumassa pitkä venytettyä väitettä. Joskus valitsevat vaieta voi itsekkäästi myös - piilevä ajatus "Olen enemmän henkisesti kehittynyt kuin olet", "Olen enemmän arvokkuutta kuin sinä", jne. Meidän olisi turvauduttava oman tietoisuuden mitkä kenestä on.
Olen oikeastaan aika suuri kunnia, että te kysytte minulta tähän kysymykseen tavalla. Rakastan ja katsoa jopa työsi.
@ Uzma: Tein, ja selannut läpi muutamia lukuja. Olet oikeassa, materiaali hän kattaa on nähty myös muita kirjoja (mutta sitten taas hän tuli ensimmäinen heh!), Mutta hän todella laittaa sen yhteen tavalla muutaman toiset.
@ Nadia: Kiitos, että tarina (ja rakkaus blogin kanssa!). Minusta tarina kuvastaa erinomaisella kohta - monet "taistelu" ja ego, vain huomatakseen, että se on vain enemmän itsestään väkivaltaa. Näen liikaa ihmisiä menee sinne ja tekee sodan illuusio. Rauhan maailman kanssa, tai itsensä kanssa, on paljon parempi tapa. Illuusio rentouttaa otteessaan, tai herpaantua ote tästä käsitteestä.
Hei Albert,
Termi ego aina kiehtoo minua harkitsemaan sitä, ja pari kertaa olen yrittänyt kirjoittaa sen, erityisesti hengellisen ego.
Olen aivan kuten laittaa talon huomautuksen henkinen ego. Olen viime aikoina hämmentävän jota monet naamioidusta EGO on sublte muodoissa kuten sosiaalinen asema, nöyryyttä, uhrautumista, hengellinen ajatuksia / tunteita, vieressä konkreettisempia / ymmärrettävässä muodossa.
En voisi koskaan määritellä se (näissä muodoissa) kunnes minä nappasi välähdyksiä sisätila / hiljaisuus.
Olette kovasti ponnisteltava tässä artikkelissa selitetään comprensive acpects egon, ja on erittäin hyödyllinen todellakin. Voin vain yhtyä Lämpimin terveisin sitä.
Hei TJW! Kiitos paljon, olen todella arvostaa kommenttisi, ja nautin blogiisi myös!
Miten parantaa henkistä ego?
Hei dizi, en kutsuisi sitä paranemista, mutta tämä artikkeli on auttaa:
http://www.urbanmonk.net/59/wh.....onal-love/
Jotta ihminen on nimenomaan olla että ylimääräinen piiri tajunnan jonka avulla voimme tietää, että me tiedämme, ja siten ottaa asenteen kaikki koemme. Virhe, joka olemme - ja tämä, jos mikä, on Fall of Man - on olettaa, että ylimääräinen piiri, joka pystyy ottamaan suhtautumista muun elämän kokonaisuutena, on sama kuin itse asema syrjään ja ovat erillään, mitä näemme. Me näyttävät olevan sitä mieltä, että asia, joka tietää, että se tietää vain niistä löytää itsestään, että - toisin sanoen - meidän henkilökohtainen identiteetti on täysin puolella kommentaattori.
-Alan Watts
Hei JJP! Toinen loistava tarjous. Rakastan hänen selitys "I" Kirja Taboo (jotain jotain, unohdin koko nimi). Onko tämä kyseisestä teoksesta? Se on ollut aikaa, koska Korkkasin sen auki.
Voinko kommentoida vielä?
Woops! Anteeksi että pätkä. Tämä on mielenkiintoinen viesti. Olen miettinyt ego ja mietin jos väärin vapauttamaan "ego" paremmat työntekijöiden marxilainen mielessä? Tämä asia on vain tapahtui minulle viime aikoina, vaikka olen itse usein luonnostaan toimimaan undestanding, että emme ole "kiinteitä" / pysyviä asioita.
Toinen kysymykseni oli, oli minun kokemus elää länsimaisessa yhteiskunnassa ja kattava ideoita kuten myötätuntoa ja ymmärrystä ja anteeksiantoa, miten voidaan vastata yksityishenkilöitä nähdä tämä mahdollisuutena "hyödyntää" niitä? -Minulla oli sisko ja BF, alkaa harjoittaa toisiaan ennen minun suhde BF on ratkaistu ja olen varma siitä, kuinka minun olisi pitänyt käsitellä tilanne, tai miten ratkaista tunteitani syvän pettämistä. Olen muuten erittäin anteeksiantava henkilö, mutta että hän (siskoni) ei edelleenkään tunnustaa kuinka sopimaton hänen valintansa oli jättää minut hämmentyneitä siitä, minne mennä tästä. Olen tällä hetkellä vielä tunne haavoittui, mutta rakastan niitä niin paljon ja sen jälkeen kuukauden, he päättivät olla jatkamatta mitään "tällä hetkellä."
Ilman ego, onko sopimaton ja asianmukainen? ja jos on, miten me reagoimme ihmisiin, jotka ovat nähneet sinun käyttää myötätuntoa kuin kehotus jatkaa sopimatonta käyttäytymistä?
Hei Katie,
Nämä ovat syviä ja tärkeitä kysymyksiä mielestäni. Olen varma, että minulla ei ole vastausta.
Lähtökohtana on, että olemme sosiaalisia-yksilöitä kuin yksittäisiä henkilöitä, ja elämä tulee liittyvien arvojen - sen sijaan, että neutraali "tavaraa" jota vain päättää, miten asiassa.
Nämä ovat isoja kysymyksiä ja haluan nähdä, miten muut vastaavat.
Hei Katie, ei ongelma
En ole varma, ymmärränkö ensimmäinen kohta - voisitko kehittää lisää? Taitoni Marx on hyvin yksinkertainen, valitettavasti.
Se on erittäin hyvä kysymys, ja voi olla varsin monimutkainen. Pohjimmiltaan uskon, jossa terve, yritys ja oikeudenmukainen rajat kunnes et tarvitse niitä enää. Jos saan kohta sinua kohti pari sarjaa olen kirjoittanut (ei liikaa minulle yhteenvedon tulee kommenttia):
Compassion:
http://www.urbanmonk.net/welcome/ # myötätunto
Rajat:
http://www.urbanmonk.net/welcome/ # rajat
Marxismi on enemmän huolissaan kollektiivinen ego (joka on Jungin termi). Kun kollektiivinen ego kokemuksia äärimmäinen sorto, se pyrkii osallistumaan "opittu avuttomuus" ja sisäistää näkemyksiä sortaja. Sorretun työntekijän mielestä ei ole ulospääsyä ja vain uppoaa syvemmälle kollektiivisen sortoa.
Et voi todella ylittää ego koska ego on "itse" (Buddha-itse kärsii) ja jos ylittänyt, kuka tai mikä tulkita universalismin?
Kuitenkin ego voi oppia havaitsemaan tai tulkitsemaan kokemuksia eri tai yhtenäinen viitekehys tai tapa liittyvien maailman.
From yhtenäinen näkökulma on vähentynyt kärsimykset, koska ego ei ole niin uhattuna, mitä muut tekevät (kuten pettämistä).
Kuitenkin erillisestä viitekehys ego on aina oltava valppaana ja todella etsiä uhkia itse ja tuloksena lisätä kärsimystä.
Vain joitakin ajatuksia. Toivottavasti se on hyvä. Jos ei, anteeksi ....
Mikes
Kiitos vastauksista.
@ Mikes kanssa kysymys Marxismi (tämä on selvennystä käsitykseni vastaus) ... Kun asiat ulkopuolella marxismi, jos työväenluokka kehittää "vähentynyt kärsimykset" ei tämä tee niistä tuottavampia työntekijöitä korruptoituneiden johtajien ?
Vai työntekijöiden kuin kiinnitys tekevät niistä vähemmän pelottavia, jossa korruptoitunut vähemmän kädensijat, joiden avulla voidaan muokata niitä?
@ Albert, kiitos vastauksesta. Tämä on ainoa paikka, jossa olen tähän mennessä tehnyt, mutta koska en ole niin paljon tiellä rajaton anteeksianto koska haluan olla kuin vielä, en voi kertoa, jos olen edelleen tarvetta turvallisuutta matkan. Hän toimii ikään kuin hän pahoitteli, mutta keskustelut sanovan, että hän on vihainen, että tunsin satuttaa (ilmeisesti ei ole hyvä merkki).
Pidän erittäin tärkeänä, kaunis tarkoitukseen tästä kokemuksesta kuitenkin, että olen erittäin kiitollinen. Kuitenkin haluaisin pystyä antamaan anteeksi siskoni ja parantaa suhdettamme, kun se on mahdollista.
Odotan saavani lukea näiden artiklojen huomisaamuna.
@ Evan
Kiitos. En tarkoita sitä.
Katie,
Voisin kuvitella, että kollektiivinen kokemus pienentynyt kärsimystä johtaisi vähemmän valvontaa.
Jos minä kärsin vähän läpi valvonnan minulle, kuinka tekosi määritellä valvontaa (minun)?
Näyttää siltä, että on olemassa kaksi eri tasoa olemassaolosta tai "todellisuutta" ja sen ulkopuolella mieli ja ego-itse (yksilöllinen ja kollektiivinen), kuluttaa aivan liian paljon aikaa, vuosisatojen aikana yrittää valvoa ulkopuolelta.
Kärsimys on sisällä ehto perustuu ulkopuolisen egoic arviointi. Korruptoituneiden johtajien hyödyntää tämän dynaamisen, mutta tämä vaatii aina, että kollektiivinen pysyä välinpitämättömänä oman taipumusta arvioiva kärsimystä.
Mutta se on vain minun ottaa asiat, mikä se sitten onkin.
Kiitos,
Mikes
Paras määritelmä ego olen kuullut on "ego on mitä kertoo, että tämä Ruumiin minä ja kaikki mitä muu ei minua"
Mike on loistava määritelmä, kiitos.
Kiitos Mike! Tämä on hyvä määritelmä.
Hi Albert
Great yleiskatsaus. Ego on ovela asia. Hämmentävää käsitteitä se antaa sille enemmän mahdollisuuksia piilottaa itsensä.
Tuntevat "kolmiyhteisen aivot"? Monin tavoin, Freudin 3 kerros ego vastaisi 3 biologiset aivot - instinctual, animalian ja korkeampi.
Syynä ego on niin hankala astua ulos, että se on käsite. Joten kaikki käsitteet ego on vain ego. (Nauraa) Meillä on siis ylittämään sitä saada irti. Et voi käyttää mieli paeta.
On hyödyllistä ajatella ego kuin ajatus on erillinen tai muita. Kun me löysät tunteemme ovat yhteydessä One, tulos on pelko ja tunne erottaminen. Rakentaa niin kehittyy paremmin hallinnassa ja tekemään turvallinen maailma.
Ego on yleensä luonnollinen osa prosessia kasvaa, erottaa äidistä. Mutta kun emme löydä uusi yhteys lähde sisäisesti, rakentaa nyt yrittää purkaa tuloksia.
On hyvä nähdä rakentaa vuonna 3 kerrosta. Pinnan osa käsitteitä ja uskomuksia meillä on itsestämme, mieli. Näillä pyritään vahvistamaan ja vahvistaminen ja arvostella toisten vääränä.
Ruokkivat nämä käsitteet ovat tunteita. Tunteita riittämättömyys, viha, keskeneräisyys ja muut mitä voidaan kutsua "negatiivinen" tunteet.
Nämä puolestaan ohjaavat gut tasolla pelkäävät, että syntyy tunne erottaminen. Tämä on ydin identiteetti tai tunnetta eri henkilö.
Useimmat ihmiset, paljon tästä alitajuntaan. Kun teemme työtä, kerrokset kuori takaisin ja tulla altistuvat. Kun tietää, voimme työstää niitä. Voimme vapauttaa heidät.
Ensimmäiset 2 kerrosta ovat ennen ja jälkeen heräämisen. Se ei yleensä vasta syvimpiin kerroksiin sydän avoinna, mukaan kuori näitä tunteita, että identiteetti voi jopa nähdä.
Identiteetti on keskeinen asia, joka luo tunteen "sisällä" ja "ulkopuolella". Kun se jää pois, niin se on tehty ja ykseyden tai yhtenäisyyttä. Jos kaikki kuuluu One.
Siksi herääminen ei täyden valaistumisen. Se ei ole päämäärä. Se on prosessi.
Tämä saattaa auttaa joitakin ihmisiä ymmärtämään kokemuksiaan.
Hei Davidya, kiitos siitä. Tämä on loistava kommentti. Olen ollut löytää nämä kerrokset hyvin paikkansa omasta kokemuksestani - käsitteet ja tunteet niiden taustalla olevat. Identiteetin tunteen erottelu on mitä on jäljellä.
(Sedona menetelmä myös haluaa, jotka ovat tunteita. Syvin haluamani vastakkaisia voimia, jotka haluavat erottaminen ja haluaa ykseyteen.)
Hi Albert
Mielenkiintoisia uudelleen haluaa. Puhun Need, hienovaraista pitäisi ja hienovarainen odotuksia. Hienovarainen, koska ne eivät ole "ajatus muodostaa" samalla tavalla kuin enemmän pinta-arvoja. Nämä ovat asioita, mitä viittaan tässä identiteetin, lähinnä alempi chakrat. Ole kirjoitettu tähän asti täysin vielä blogiin. Tulossa ....
Hei kaveri! Odotan saavani lukea enemmän ajatuksiasi. En ole koskaan kuullut, miten syvemmän tavaraa ei uskonut muotoja, vaikka se olisi järkevää kokemukseni - enemmän varhais-ja ylivoimainen, heidän mielestään minun. Ei voi odottaa sinun artikkeli siitä.
Hi Albert
Voit nauttia uuden post - se on todella 4 parter. Syvempää tavaraa me jutteli siitä edellä on enemmän kolmas osa, vaikka saatat löytää tavaraa ennen hyödyllistä ymmärtää, miten runko on.
http://in2deep.wordpress.com/2.....ry-part-1/
Hey!
I've been reading your blog for a while, it's cleared up a lot of things, and has once again!
I'ma reader of Nathaniel Branden books with the Ego as self and self esteem and its good to know they're not the same thing:P
Self Esteem is your reputation with yourself. How you use your mind for good. I ditched Branden for a while and went on to Tolle I got really pissed off and ended up hurling A New Earth accross the room:P
Tolle says that I'm not my body or my mind and anything I do doesn't matter, how I'm not my mind and what my mind thinks of me doesn't matter.
I learned from Branden that what your mind thniks of you does matter, not the random thinking, but the true reputation with it.
Integrity, responsibility, conciousness, acceptance etc.
Tolle tuo alas mieli valtavasti.
Olenko väärään tulkintaan se tiedät?
Hey Simon! Thanks for the comment. You raise a very interesting question and I'll give my opinion (not the Truth
)
I don't think Tolle actually puts down the mind. I think he's saying it's a tool that we've forgotten is a tool, if that makes sense. The slave has taken over the master. If you read it from that angle, there actually isn't any conflict between Branden and Tolle.
Branden is saying if your rep with your mind is good, then you will have a more effective and pleasurable life. Which is true. But we still mistake the slave for the master. Tolle is operating on a whole different level.
On the other hand, their main message seems to be the same – Be aware of your programs and conditioning.
Kiitos! That has cleared a lot of things up.
It was like sometimes he was putting down the use of the mind. It can be difficult withou becoming thought.
I got a good revelation just this morning, we are not the body or the mind.
We are the life force within the body!
Does the mind keep the body alive, the heart and the lungs? Keeps it alive, what keeps them alive? Chemicals in the mind, what causes them to work at all?
Life! Us! The Lifeforce within the body.
The awareness of the thoughts, experiencer of the emotions, Existance.
I should probably get my own blog:P
Hehe! Glad I helped
Do you think we are the lifeforce, or is that still attaching an identity to something, in the way that we used to attach (falsely) our identity to the mind and the body? Just asking 
Naw,just the word I used to describe it, seemed the most apt!
I will not identify myself with the letters I type on the screen. Wow I'm so bendy:P
Ruined my joke, I meant to say Now…
Hehe! That's fine!
Trackbacks / Pingbacks
Näytä TrackBacks[...] my previous experience, and held down my ego/unecessary urge to express my opinion this time. See http://www.urbanmonk.net/618/t.....about-ego/ for a definition of what i mean by [...]